<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"  xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"  xsi:schemaLocation="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9 http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9/sitemap.xsd" >
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/autonomie_in_een_digitale_wereld</loc>
		<priority>1.00</priority>
		<title>Autonomie in een digitale wereld</title>
		<content><![CDATA[Het internet is een prachtige techniek. We kunnen tegenwoordig op ieder moment dat we willen allerlei informatie opzoeken. We kunnen met iedereen over de hele wereld contact hebben en informatie uitwisselen. We kunnen op allerlei manieren op afstand samenwerken. We kunnen van films, muziek en games genieten wanneer we willen. En nog veel meer. Er is ook een andere kant. Het internet wordt meer en meer gedomineerd door een klein aantal z&amp;eacute;&amp;eacute;r grote bedrijven die andere doelen hebben dan jij. Deze bedrijven bepalen voor een groot deel: Hoe we informatie zoeken Wat we aan informatie te zien krijgen Hoe en met wie we communiceren In het eerste deel - Van vrijheid naar manipulatie - leg ik uit hoe door een aantal logische stappen onze online communicatie op massa-controle is gaan lijken. In het tweede deel - Blijf weerbaar als individu - leg ik uit hoe je daar als individu mee om kunt gaan en hoe je keuzes kunt maken..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/van_vrijheid_naar_manipulatie</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>Van vrijheid naar manipulatie</title>
		<content>.</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/van_vrijheid_naar_manipulatie/stap_1_adverteren_als_verdienmodel</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Stap 1: Adverteren als verdienmodel</title>
		<content><![CDATA[Google, Facebook, Instagram, YouTube en nog veel meer vergelijkbare en andere internetdiensten zijn gratis. De werknemers en computers van die bedrijven zijn echter niet gratis. Dus ergens moet geld vandaan komen. Door een mix van idee&amp;euml;n is het op het internet nooit gebruikelijk geworden om geld te vragen voor diensten. Die mix van idee&amp;euml;n bestaat onder andere uit idealen over een vrij en open internet en dat de informatie op het internet gratis en voor iedereen toegankelijk moet zijn. En aan de andere kant idee&amp;euml;n over groei en onbeperkte vrijheid van ondernemen. Facebook, bijvoorbeeld, heeft lang als motto gehad: &amp;quot;Move Fast and Break Things&amp;quot;. Uit die mix en de druk vanuit investeerders om toch geld te verdienen ontstond adverteren als het meest succesvolle verdienmodel. Met als gevolg dat Google &amp;eacute;&amp;eacute;n van hun eerste beloften om nooit advertenties te tonen op hun zoekmachine brak. Daarna volgden nog vele gebroken beloftes. Het verdienmodel van bedrijven als Google en Facebook is, kort gezegd, advertenties verkopen op hun websites. Dat is een heel ander doel dan vrije en open informatievoorziening..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/van_vrijheid_naar_manipulatie/stap_2_adverteer_gerichter_door_veel_te_weten</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Stap 2: Adverteer gerichter door veel te weten</title>
		<content><![CDATA[De echte klanten van Google en Facebook zijn dus adverteerders. De dienst die Google en Facebook bieden is het verkopen van jouw tijd en jouw aandacht aan hun adverteerders. En hoe meer ze van jou als gebruiker weten, hoe gerichter ze jou advertenties of campagnes kunnen laten zien. Dat lijkt prettig, want je krijgt reclames en informatie te zien die bij je past. Het is ook prettig voor de adverteerder, omdat deze veel directer kan aansluiten bij de doelgroep. De adverteerder kan zelfs verschillende advertenties maken voor verschillende doelgroepen. Jij krijgt die mooie jas in jou favoriete kleur te zien, en je buurvrouw in haar favoriete kleur. Iedereen blij. Maar hoe weten ze nu wat je favoriete kleur is? Misschien heb je dat ooit ergens ingevuld en heeft de website waar je dat invulde die informatie gedeeld met ander partijen. Of misschien heb je op webshops regelmatig dezelfde kleur voor kledingstukken gekozen wat aannemelijk maakt dat je die kleur mooi vindt. En dat hebben die webshops onthouden, geanalyseerd en die informatie wellicht doorverkocht aan andere partijen. Hoe dan ook, er zijn veel manieren om er op internet achter te komen wat je favoriete kleur is. En natuurlijk niet alleen je favoriete kleur. Voor de helderheid, het maakt dus niet uit wat je zelf deelt of schrijft. Er is al meer dan genoeg informatie te halen uit jouw zoek en klikgedrag, samen met allerlei soortgelijke gegevens zijn dat de zogenaamde meta-data of gedragsgegevens. Op internet is het vrij eenvoudig om heel goed bij te houden wat je zoekt, hoe vaak en hoe laat. Met wat voor computer of telefoon je dat doet. En met wie je contact hebt, hoe vaak, waar en hoe lang. De platformen die al die data verzamelen weten daardoor wie je vrienden zijn, wie je familie is en wie je collega&#039;s. Hoe verzamelen website al die informatie? Al die dingen bijhouden is op het internet technisch niet moeilijk. Een website kan zonder cookies bijhouden wanneer welke pagina wordt bezocht, door welk soort apparaat, welk soort browser en vanaf welke pagina je bent gekomen. En door je zogenaamde IP adres heeft een website al globale informatie over waar je computer of telefoon zich op het internet bevindt. De meeste websites tegenwoordig bestaan uit allerlei elementen die niet van de eigen website komen maar van allerlei andere websites. Denk bijvoorbeeld aan YouTube videos of een mooi lettertype van Google Fonts. Maar ook minder zichtbare dingen zoals Google Analytics, een Like button van Facebook, de zogenaamde Facebook pixel, advertenties etc. Het kan wel over tientallen elementen gaan die niet van de eigenlijke website zelf komen. En voor al die externe elementen geldt hetzelfde als voor de website zelf: het is zeer eenvoudig om zonder cookies bij te houden wanneer met welk apparaat en met welk IP adres dat element wordt opgevraagd. Een klein stapje verder is als de website wl een cookie mag plaatsen. Een cookie is een klein bestandje dat een website achterlaat op jouw computer. Erg handig want zo kan een website bijvoorbeeld onthouden dat je de cookie melding hebt geaccepteerd of dat je bent ingelogd. Als je een website op een ander moment weer bezoekt kan de website zien aan de geplaatste cookie wanneer je de vorige keer de website bezocht en je vorige bezoeken koppelen met je huidige. Als alle externe elementen van een website k cookies mogen plaatsen, dan kunnen de bedrijven achter al die externe elementen ook al die extra informatie bijhouden. Bijvoorbeeld: Stel je hebt een Google account. En je bent altijd ingelogd omdat dat nou eenmaal handig is in het gebruik van al je Google diensten (zoekmachine, agenda, gmail, google docs). Dat betekent dat Google een cookie plaatst om te onthouden dat je bent ingelogd. Tot zover nog niet zo heel veel aan de hand. Maar op het moment dat je een andere website bezoekt die toevallig gebruik maakt van Google Analytics (dat veel wordt gebruikt) of een Google Font of een YouTube video (YouTube is van Google). Dan weet Google op dat moment dat jij (met jouw Google account) die website of webshop bezoekt. Op die manier kan Google jou volgen op internet. Google weet op dat moment niet alleen wat je zoekt en bezoekt op haar eigen websites en diensten, maar ook op alle andere websites die gebruik maken van een Google elementje. Het is alsof je door een stad wandelt en iedere straat waar je doorheen wandelt en iedere winkel die je bezoekt of waar je even bij stil staat wordt genoteerd met tijdstip erbij en met wie je samen bent. En dat volledige geautomatiseerd. Al die informatie die deze bedrijven van jou verzamelen komen in enorme databases waar ook informatie van andere gebruikers en bezoekers worden bewaard. En al die gegevens worden aan elkaar gekoppeld en met slimme statistische algoritmen kan er allerlei, voor hun, interessante informatie uit worden gehaald. Bijvoorbeeld: De telefoon die jij hebt in combinatie met de tijden dat jij actief bent op Facebook en wat je daar liked en bekijkt kan, gekoppeld aan al die andere informatie van al die andere mensen, een inschatting geven over je financie&amp;euml;le situatie en je politieke voorkeur..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/van_vrijheid_naar_manipulatie/stap_3_adverteer_meer_door_gebruikers_verslaafd_te_maken</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Stap 3: Adverteer meer door gebruikers verslaafd te maken</title>
		<content>Hoe meer advertenties ze jou kunnen laten zien, hoe meer inkomsten ze genereren. Dus is het handig als je langer en meer kijkt. Dat gebeurt op allerlei manieren. De eenvoudigste manier is om jou steeds meer nieuwe informatie te laten zien die jij misschien wel interessant vindt. Voor dat je het weet ben je langer op YouTube dan je eigenlijk van plan was. Een stap verder is om de nieuwe informatie die jij krijgt te zien op een subtiele manier zo te selecteren dat je meer betrokken raakt. Waardoor je misschien wat langer wilt kijken of zelfs meer wilt posten of liken. Uit onderzoek blijkt dat berichten met negatieve emoties beter werken om jou betrokken te laten zijn dan berichten met positieve emoties. Met als gevolg dat negatieve berichten op den duur de voorkeur krijgen, om de kans zo groot mogelijk te maken dat je meer en langer kijkt. De mogelijkheid om likes te geven en te ontvangen levert ook weer veel extra informatie op (wat like je, wanneer, etc.). En de kans is groot dat je nieuwsgierig bent of je zelf likes hebt gekregen. Deze prikkels zorgen voor kleine dopamine shotjes (het is best kicken om een like te krijgen). En dat allemaal samen zorgt voor een verslavende mix. En dat komt goed uit: je kijkt meer, ziet meer advertenties en dus hebben ze meer inkomsten..</content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/van_vrijheid_naar_manipulatie/stap_4_subtiele_manipulatie</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Stap 4: Subtiele manipulatie</title>
		<content><![CDATA[Adverteerders kunnen dus verschillende advertenties maken voor verschillende doelgroepen (de verschillende kleuren jas). Wat ook kan, en gebeurt, is dat bijvoorbeeld politieke partijen verschillende campagnes maken voor verschillende doelgroepen: eentje over immigratie, de ander over economie, de ander over milieu. Zo zien al die doelgroepen een ander gezicht van die partij, een gezicht dat beter bij jou past. Niet dat die politieke partijen jou zo goed kennen, nee, ze huren bedrijven (Google, Facebooks ea) in die jou misschien niet letterlijk kennen, maar wel kunnen inschatten wat bij jou aansluit. Bedrijven die met al hun verzamelde data over jou en anderen kunnen voorspellen hoe groot de kans is dat bepaalde informatie jou raakt en hoe groot de kans is dat jij ergens op klikt of koopt. Ook klanten met minder nobele doelen kunnen verschillende campagnes maken voor verschillende doelgroepen. Campagnes die zo verschillen zodat ze net wat beter aansluiten bij de doelgroepen. Zo kunnen die klanten je misschien een heel klein beetje anders laten denken over een bepaald onderwerp. En al die kleine beetjes over een heleboel mensen kan zomaar ineens een maatschappelijk effect hebben. Bijvoorbeeld een campagne gericht op progressieve niet blanke Amerikanen met als doel Hillary Clinton een klein beetje in discrediet te brengen. Waardoor misschien een klein percentage van die Amerikanen niet zijn gaan stemmen. Door de enorme hoeveelheid data die bedrijven als Google en Facebook van ons hebben, in combinatie met dat we als losse gebruikers niet meer van elkaar weten wat de ander voor informatie ziet, is het mogelijk om ons gedrag te be&amp;iuml;nvloeden. Al is het op individueel vlak misschien nauwlijks te merken, het effect kan op maatschappelijk niveau net dat verschil maken..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/van_vrijheid_naar_manipulatie/stap_5_nog_dichterbij</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Stap 5: Nog dichterbij</title>
		<content><![CDATA[De ontwikkelingen staan niet stil. De data-raffinaderijen, zoals je de Googles en Facebooks goed kunt noemen, gaan steeds dichter op onze huid zitten. Ze willen met hun data-verzamel-drift zoveel mogelijk n jouw leven zitten om nog betere voorspellingen te kunnen doen over jouw gedrag. Een grote stap daarin was bijvoorbeeld GoogleMaps en met name Google Streetview. Google verzamelt met hun auto&#039;s allerlei gegevens over de straat waarin jij woont. Ze maken niet alleen foto&#039;s maar pikken ook wifi signalen op, en ook al is je wifi beveiligd, Google komt er wel wat over te weten (de naam, of het beveiligd is en de locatie zijn de meest voor de hand liggende). Een volgende grote stap voor Google was Android. Het besturingssysteem wat in de meeste smartphones zit. Een groot deel van de mensen heeft tegenwoordig een apparaat bij zich dat altijd online is, weet waar je bent, weet hoe je beweegt en dat allemaal gekoppeld aan de databases van Google. Dat geeft Google weer een enorme hoeveelheid informatie over jou gedrag en dat van anderen. Nog een paar van dat soort stappen zijn de spraakgestuurde diensten (Apple&#039;s Siri, Google Assistent, Amazons Alexa) en allerlei apparatuur in je huis (bijvoorbeeld slimme thermostaten waar Google &#039;per ongeluk&#039; een microfoon in heeft verwerkt) die gekoppeld worden aan het internet. Maar ook letterlijk op onze huid met handige apparaatjes die je kunt koppelen aan je smartphone om je sportprestaties en je gezondheid bij te houden. (Fitbit is recent aangekocht door Google). En niet te vergeten auto&#039;s. Moderne auto&#039;s worden steeds slimmer. Een Tesla is constant verbonden met internet en heeft een handvol camera&#039;s om het verkeer in te schatten. Handig voor de zelfrijdende functie&#039;s. Ook handig voor Tesla die op die manier enorme hoeveelheden data verzameld over het wegennet, verkeer en jouw (rij)gedrag..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/van_vrijheid_naar_manipulatie/is_dit_noodzakelijk</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Is dit noodzakelijk?</title>
		<content><![CDATA[Was het doel van social media en internetplatformen om mensen met elkaar te verbinden en informatie vrij en open te kunnen uitwisselen? Nu zitten we met platformen die bepalen wat je leest en in welke context je dat leest. Platformen die zijn ingesteld om zoveel mogelijk van jouw aandacht te kapen en door te verkopen. Platformen die van alles doen om maar zoveel mogelijk data te vergaren. Op maatschappelijk niveau worden we helemaal niet opener en begripvoller naar elkaar door social media, maar verschansen we ons meer en meer in onze eigen bubbles en groepen en hebben steeds minder begrip voor de ander (Welke progressieveling kan nog begrip opbrengen voor mensen die op Wilders of Baudet hebben gestemd? En andersom?). Het verdienmodel van deze bedrijven is de kern van het probleem. Dat verdienmodel prikkelt via allerlei logische stappen tot wat Jaron Lanier mooi samenvat als: &amp;quot;Wat ooit reclame heette, moet je nu zien als non-stop gedragsmodificatie op wereldwijde schaal&amp;quot;. Best jammer. Maar het is niet zo dat internet en social-media noodzakelijkerwijs afhankelijk zijn van advertenties en van de verzameling van data. Dat is een keus en wij kunnen er samen voor zorgen dat de keus anders uitvalt. Ik heb het veel over Google en Facebook. Het zijn de grootste en de meest voor de hand liggende voorbeelden maar niet de enige. Ze zijn voor het overgrote deel van hun inkomsten afhankelijk van adverteerders. Als je naar de andere grote IT bedrijven kijkt (Apple, Microsoft en Amazon) hebben die een heel andere mix van inkomsten (hardware, software, muziek, verkoop). Om die reden zijn die bedrijven minder vatbaar voor de problematische mix van adverteren, data vergaring, en gedragsverandering, wat niet wil zeggen dat ze probleemloos zijn. De voorbeelden die ik noem zijn westerse bedrijven, maar hetzelfde kun je natuurlijk ook zeggen over de grote Chinese internetbedrijven. Het verschil is dat we in het westen in principe meer mogelijkheden hebben om onszelf te beschermen en invloed uit te oefenen..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/blijf_weerbaar_als_individu</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>Blijf weerbaar als individu</title>
		<content><![CDATA[Hoe kun je als individu weerbaar worden en blijven tegen de praktijken van bedrijven als Google en Facebook? Kun je als individu eigenlijk wel op tegen bedrijven met hun miljarden investeringen en duizenden slimme programmeurs? Mijn antwoord is simpel: &#039;Ja&#039;. Het is een antwoord met twee kanten. Aan de ene kant denk ik dat je als individu nog steeds stappen kunt ondernemen om je vrijheid en privacy zo groot mogelijk te houden. En aan de andere kant weiger ik simpelweg &#039;Nee&#039; als antwoord. Want zodra je denkt dat er niets meer aan te doen is dan lever je je autonomie bij voorbaat al in. Los van een individueel &#039;Ja&#039; is en blijft het ook enorm belangrijk dat we politieke en maatschappelijke keuzes maken om deze bedrijven aan onze normen en waarden te laten voldoen. Daar valt nog heel veel te winnen en het is de hoogste tijd. Een mooi begin is de wet in de EU die iedere burger het recht geeft om vergeten te worden. Op die manier worden bedrijven als Google verplicht om niet onbeperkt alles maar te mogen bewaren. Andere stappen in met name de EU zijn strengere regels over privacy. Het is een begin, en bij lange na niet genoeg en vaak niet voldoende doordacht. Wetgeving die de kern van het probleem raakt zou pas echt effect hebben: een algeheel verbod op het verzamelen van persoonlijke- en gedragsgegevens. Naast je individuele &#039;Ja&#039; blijft het dus zinvol om bijvoorbeeld een organisatie als &amp;quot;Bits Of Freedom&amp;quot; te steunen in hun werk en te stemmen op een politieke partij die snapt waar het over gaat en daar ook wetgeving voor probeert te realiseren. Maar zoals gezegd, ik zoom bij deze vooral in op wat je als individu kunt doen. En dat in drie onderdelen: 1) &#039;Blijf autonoom&#039;, 2) &#039;Bescherm je privacy&#039; en 3) &#039;Word geen grondstof&#039;..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/blijf_weerbaar_als_individu/blijf_autonoom</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Blijf autonoom</title>
		<content><![CDATA[Hoe blijf je autonoom. Hoe zorg je ervoor dat bedrijven als Google en Facebook zo min mogelijk invloed hebben op jouw gedrag? Het meest eenvoudige antwoord is om hun diensten niet te gebruiken en de accounts die je van ze hebt te verwijderen. Het kan, en het zou zomaar eens kunnen dat je leven er rijker van wordt. Je hoeft het niet voor de rest van je leven af te zweren. Je kunt het ook een maand of een jaar proberen. Als experiment. Om te kijken of je nog zonder kunt en om te kijken hoe creatief je bent in het zoeken naar alternatieven. Het maken van een dergelijke keus is op zichzelf al een ultiem voorbeeld van hoe je je vrijheid ook echt gebruikt. Als je niet zo&#039;n radicale stap wilt of kunt zetten, besef dan dat je autonomie vooral wordt bedreigd door twee dingen: De verslavende werking en de ingebouwde verlokkingen om zoveel mogelijk tijd te spenderen aan deze platformen. Met als gevolg dat je je tijd anders gebruikt dan je eigenlijk zou willen. De kans dat je andere keuzes gaat maken doordat de informatie die je krijgt niet neutraal is. Informatie die specifiek voor jou is geselecteerd door bedrijven met andere doelen dan jij. Simpel gezegd: hoe minder tijd je doorbrengt op hun platformen, hoe minder kans dat je autonomie wordt bedreigt. En als je toch om wat voor reden dan ook tijd op zo&#039;n platform wilt doorbrengen doe dat dan zo bewust mogelijk. Cal Newport beschrijft in zijn boek &#039;Digitaal Minimalisme&#039; een methode om bewust om te gaan met digitale diensten. Omdat het niet eenvoudig is om de verleidingen van digitale diensten te weerstaan stelt hij dat je eerst stil moet staan bij je eigen waarden en doelen. Vanuit die waarden en doelen kun je een strategie bedenken over hoe je gebruik wilt maken van digitale diensten. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat je in plaats van iedere dag een aantal uren op Facebook en YouTube zit, je heel doelbewust een uur in de week daarvoor reserveert waarin je (misschien met een wekker naast je) alleen de dingen doet die voor jou waarde hebben en die jouw doelen ondersteunen. Grote kans dat dat veel bevredigender is en dat je veel meer tijd overhoudt. Newport stelt verder dat het goed is om eerst een maand lang een digitale detox te doen en alle voor jou niet noodzakelijke digitale diensten niet te gebruiken. Pas na die maand kun je zuiverder je eigen doelen beschrijven. Het is wel aan te raden om voordat je een digitale detox begint alternatieven te verzinnen voor de tijd die je normaal op Facebook en YouTube zit. Denk dan bijvoorbeeld aan afspreken met mensen, telefoontjes plegen of eindelijk weer eens een goed boek te lezen of muziek te maken. Of een activiteit in de buurt te bezoeken waar je mensen ontmoet. Wat je ook doet, blijf beseffen dat het David tegen Goliath is. Dat je heel bewust bij je eigen waarden en doelen moet blijven om tegen de miljardenbudgetten op te kunnen. Wellicht is het toch handiger om radicaal te stoppen. In ieder geval: hoe minder tijd je op zo&#039;n platform zit, hoe minder kans dat je wordt benvloed. En bijkomend voordeel is dat hun verdienmodel minder goed zal werken, en dat is pure winst, voor jou en onze vrijheid!.]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/blijf_weerbaar_als_individu/bescherm_je_privacy</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Bescherm je privacy</title>
		<content><![CDATA[Je privacy gaat over wat je doet, waar je bent, met wie je samen bent en wat je denkt in het besef en vertrouwen dat derden daar niets van weten. Je gedraagt en denkt anders in situaties waarvan je weet dat ze helemaal van jezelf zijn. En dat is waardevol. En een recht om te behouden als mens en maatschappij. Bedrijven die er alles aan doen om van alles van je te weten te komen breken bewust je privacy af voor eigen gewin. En vaak op een manier waar je je helemaal niet van bewust bent. Let als experiment eens op je omgeving in een stad en zoek naar camera&#039;s op stations, winkels en dergelijke. Normaal ben je je daar nauwelijks van bewust, maar ze zijn er, en meer dan je denkt. En ze waren er dertig jaar geleden nog niet. Als je op internet surft of apps gebruikt op je smartphone is het nog grootschaliger en onzichtbaarder. Dat onzichtbare is een ongelijkwaardigheid die op zich al een inbreuk op je privacy is, want hoe kun je nog zeker weten dat je niet wordt gevolgd als het onzichtbaar gebeurt? Hoe voorkom je dat allerlei bedrijven je privacy schenden? Ook hier kun je natuurlijk helemaal stoppen. Maar dat betekent in dit geval dat je internet de deur uit moet doen. En je smartphone. Dat gaat natuurlijk erg ver en het is zonde van al het moois wat het internet en je smartphone te bieden hebben. Als eerste kun je een alternatieve zoekmachine gebruiken. Geen Google meer maar DuckDuckGo of Startpage. Besef verder dat je privacy vooral geschonden wordt doordat veel websites gebruik maken van elementen van andere websites (zoals YouTube videos, Google Analytics, Facebook likes en pixels, advertenties etc.). Je kunt je browser zo instellen dat deze geen cookies van derden accepteert. Dus alleen cookies van de website die je op dat moment bezoek. Je kunt er zelfs voor kiezen om alleen cookies van websites te bewaren waar jij expliciet toestemming voor geeft. Hoe doe je dat in Firefox? Ga naar de instellingen &gt; Privacy &amp;amp; Beveiliging Zet &#039;Inhoudsblokkering&#039; op &#039;Streng&#039; of &#039;Aangepast&#039;. Als je &#039;Aangepast&#039; kies vink alles aan en kies bij &#039;Cookies&#039; bijvoorbeeld voor &#039;Alle cookies van derden&#039;. Nog een stap verder is extra plugins aan je browser toevoegen die advertenties blokkeren. Of de plugin &#039;Privacy Badger&#039; van de &#039;Electronic Frontier Foundation&#039; (de engelse &#039;Bits of Freedom&#039;). Hiermee worden advertenties niet geblokkeerd, maar wel alle zogenaamde trackers die vaak samengaan met advertenties. Zorg er ook voor dat als je toch nog een Google of Facebook (Instagram, Pinterest, WhatsApp, YouTube, Twitter, Tumblr...) account hebt, je altijd actief uitlogt. Of misschien zelfs een extra browser op je computer of telefoon installeert die je alleen gebruikt voor die diensten. Nu we het toch over browsers hebben: gebruik geen Google Chrome. Dan weet je zeker dat Google heel veel van je te weten kan komen en je je privacy aan Google weggeeft. Gebruik liever Firefox. Op een smartphone is dit allemaal een stuk lastiger, met als extra nadeel dat een smartphone door z&#039;n GPS precies weet waar je bent en via het mobiele netwerk altijd verbonden is met internet. Dus stel als eerste de privacy instellingen van je telefoon in ieder geval zo in dat je locatie-gegevens alleen gebruikt mogen worden voor navigatie apps (en probeer eens iets anders dan Google Maps). En loop dan meteen al je privacy-instellingen even langs. Een volgende stap is geen Google Chrome te gebruiken maar Firefox. Sowieso is het beter om geen gebruik te maken van apps als het ook in de browser kan. In een app heb je veel minder tot geen invloed op wat er met je data gebeurt. Dus geen Facebook app, geen YouTube app, en geen GoogleMaps app, maar gewoon via de browser. Dat heeft meteen als voordeel dat je een extra drempel inbouwt voor jezelf om de verlokkingen makkelijker te weerstaan. En log iedere keer actief uit. Als het kan, installeer een adblocker of stel je browser zo in dat je zo min mogelijk gevolgd kunt worden en zo min mogelijk cookies accepteert. Koop geen Google Assistent, Amazon Alexa of iets soortgelijks, dat is de goden verzoeken zullen we maar zeggen. En probeer zo min mogelijk &#039;slimme&#039; apparatuur in je huis en aan je lijf aan het internet te koppelen. Bedenk dat inzicht in je eigen gebruik of prestaties prima mogelijk is zonder koppeling met het internet. Die koppeling is vooral interessant voor de bedrijven erachter. Hoever je hierin gaat moet je zelf bepalen. Voor mij is het een sport geworden, maar niet iedereen zal hier lol aan beleven. Dus zoek je eigen grens op en wees vooral bewust..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/blijf_weerbaar_als_individu/word_geen_grondstof</loc>
		<priority>0.64</priority>
		<title>Word geen grondstof</title>
		<content><![CDATA[In dit hoofdstuk gaat het om hoe je de data-hongerige bedrijven niet van grondstof voorziet. Jij en jouw gedrag zijn ruwe grondstof die deze bedrijven weten om te zetten in voorspellingen over jouw gedrag en daarmee heel veel geld verdienen. In feite doe je vrijwilligerswerk voor ze. Dat lukt maar weinig grote multinationals: jou als vrijwilliger inzetten. Met de tips in het hoofdstuk over hoe je je privacy beschermt kom je een aardig eind. Maar in dit geval is het toch echt het meest logische dat je deze diensten niet meer gebruikt en je accounts verwijderd. Een stapje verder is het besef dat Google meerdere diensten heeft en dat bijvoorbeeld Whatsapp en Instagram eigendom zijn van Facebook. En dat als je deze diensten gebruikt je deze bedrijven weer van meer grondstof voorziet en het profiel dat ze van je hebben weer verrijkt. Gratis. Het is in feite vrij simpel: als een dienst gratis is, en die dienst moet het doen zonder giften (zoals Wikipedia) en de dienst heeft naast een gratis abonnement geen betaalde abonnementen, dan kun je er vrijwel zeker van uitgaan dat jouw data hun verdienmodel is. Wat minder voor de hand liggend, en lastiger te voorkomen, maar wel een mooi voorbeeld om te zien hoe deze bedrijven je aan het werk zetten is de reCAPTCHA. Dat is die leuke puzzel die je vaak ziet als je moet inloggen op een website. Om aan te tonen dat je geen robot bent krijg je een aantal afbeeldingen te zien en moet je aangeven op welke van die afbeeldingen stoplichten staan. Als dat goed lukt dan mag je verder. Is het je al eens opgevallen dat die foto&#039;s altijd over verkeerssituaties gaan en nooit over vogels, planten of het weer? Wist je dat dit van Google is? Google is bezig met de ontwikkeling van zelfrijdende auto&#039;s. Daarvoor moeten hun computers leren om verkeerssituaties goed in te schatten. Dat is veel werk. Google bedacht dat dat ook met de reCAPTCHA kon. Op deze manier krijgt Google gratis van iedereen die de test doet informatie over verkeerssituaties en leren hun computers beter verkeerssituaties in te schatten en kunnen ze daar op den duur heel veel geld aan verdienen. Dat roept de vraag op van wie al die data is die Google verzamelt. Een ander voorbeeld met een vergelijkbare logica erachter is Google Translate. Een erg handige dienst. Heb je wel eens een verbetering voorgesteld van een vertaling bij Google Translate? Wat je op dat moment deed was Google helpen hun vertaalcomputers beter te leren vertalen. En dat met jouw gratis inzet. Het zou mooi zijn als Google je op z&#039;n minst betaald voor zoiets..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/kanttekeningen_en_overdenkingen</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title>Kanttekeningen en overdenkingen</title>
		<content><![CDATA[Als het je lukt om je privacy beter te bewaken en minder grondstof te zijn, dan betekent het niet dat Google en Facebook niets van je weten. Een simpel voorbeeld: mensen die WhatsApp gebruiken hebben hun adresboek gedeeld en zo ook jouw contactgegevens weggegeven aan Facebook. Terwijl het prima mogelijk is een berichtendienst en app te maken waarbij het niet nodig is om je hele adresboek te delen. Maar voor Facebook is dat inmiddels hun bestaansvoorwaarde en dus zullen ze het niet anders ontwerpen. Inmiddels is het haast onmogelijk om geen sociale druk te ervaren als je sociaal aktief bent en WhatsApp weigert. Het overkomt mij regelmatig dat mensen me meewarig aankijken (alsof ik niet van deze tijd ben, en als ze me nog niet zo goed kennen me als een digibeet zien...) of dat ze niet begrijpen dat ik niet voor het gemak kies (even eenvoudig een accountje aanmaken en klaar). Het lijkt op een bepaalde manier ook op mijn keus om vegetarisch te eten, met n wezenlijk verschil: ik kies er zelf aktief voor om vegetarisch te eten en &#039;af te wijken&#039;, nu doe ik juist niets en wijk al af. Best knap dat er bedrijven zijn die dt voor elkaar krijgen..]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/bronnen__links</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title><![CDATA[Bronnen &amp; Links]]></title>
		<content><![CDATA[Naast mijn eigen inzichten heb ik veel informatie uit andere bronnen gehaald. Podcasts, artikelen, websites en boeken. Omdat ik geen held ben in het bijhouden van al die bronnen hieronder een selectie:Boeken Maurits Martijn en Dimitri Tokmetzis - Je hebt w&amp;eacute;l iets te verbergen - Over het levensbelang van privacy Cal Newport - Digitaal Minimalisme Jaron Lanier - Tien argumenten om je sociale-media-accounts nu meteen te verwijderen Shoshana Zuboff - The Age of surveillance capitalism - the fight for a human funture at the new frontier of power Links Bits Of Freedom De grote dataroof Tegenlicht uitzending met Shoshana Zuboff. TED Talk Jaron Lanier - how to remake the internet .]]></content>
	</url>
	<url>
		<loc>http://www.digitaalminimalisme.nl/wie__waarom__contact</loc>
		<priority>0.80</priority>
		<title><![CDATA[Wie &amp; Waarom &amp; Contact]]></title>
		<content><![CDATA[Ik ben Jan den Besten en ontwikkel webapplicaties en websites. Ik hou van het internet en technologie in het algemeen, daarnaast hecht ik aan mijn autonomie en aan een open en vrije samenleving. Deze combinatie maakt dat ik kritisch kijk naar de ontwikkelingen op internet en social media in het bijzonder. In mijn dagelijks leven roept mijn weigering om bijvoorbeeld WhatsApp en Facebook te gebruiken regelmatig vragen op die ik niet in &amp;eacute;&amp;eacute;n enkele zin kan uitleggen. Zo ontstond de behoefte aan dit schrijven. Ik ben benieuwd wat jij ervan vindt en hoe jij erover denk. Email mij of Volg de nieuwsbrief Ander websites van mij: jandenbesten.net, over mijn werk als webdeveloper &amp;amp; jandenbesten.com - website met mijn creatieve output..]]></content>
	</url>
</urlset>

